Anti-Plagiarism Policy

Crítica de la Justicia Sustantiva mantiene una política estricta de tolerancia cero frente al plagio, en conformidad con los lineamientos éticos del Committee on Publication Ethics (COPE). La revista considera el plagio como una falta grave a la integridad académica y a la ética de la investigación.

1. Definición de plagio
Se considera plagio toda práctica que implique presentar como propias ideas, textos, datos, imágenes, argumentos o resultados de terceros sin el debido reconocimiento. Esto incluye, pero no se limita a:

  • Copiar y pegar fragmentos de obras sin citar la fuente.

  • Parafrasear de forma sustancial sin atribución adecuada.

  • Reutilizar material propio previamente publicado sin señalarlo (autoplagio).

  • Presentar traducciones de textos publicados sin autorización ni referencia.

2. Detección de plagio
Todos los manuscritos enviados a la revista son sometidos a revisión con software de detección de similitud (antiplagio) antes de iniciar el proceso de evaluación por pares. Además, el equipo editorial realiza una revisión manual para identificar posibles casos no detectados automáticamente.

3. Criterios de actuación

  • Si se detecta plagio menor (por descuido o error en las referencias), se solicitará al autor/a que realice las correcciones necesarias antes de continuar con el proceso.

  • Si se detecta plagio sustancial o intencional, el manuscrito será rechazado inmediatamente y se informará a los autores/as sobre la decisión.

  • Si el plagio se descubre después de la publicación, se procederá a la retractación oficial del artículo, de acuerdo con los protocolos de COPE.

4. Responsabilidad de los autores/as
Los autores/as son responsables de garantizar la originalidad de sus manuscritos y de proporcionar las citas y referencias correctas. Al enviar un artículo, los autores/as aceptan las condiciones de la política antiplagio de la revista.

5. Transparencia y buenas prácticas
La revista promueve una cultura de integridad académica, alentando a los autores/as a utilizar herramientas de verificación de originalidad antes de enviar sus manuscritos y a seguir las normas internacionales de citación.

 

 

 

Crítica de la Justicia Sustantiva enforces a strict zero-tolerance policy against plagiarism, in accordance with the ethical standards of the Committee on Publication Ethics (COPE). The journal considers plagiarism a serious violation of academic integrity and research ethics.

1. Definition of Plagiarism
Plagiarism is understood as presenting ideas, text, data, images, arguments, or results from others as one’s own without proper acknowledgment. This includes but is not limited to:

  • Copying and pasting text without citation.

  • Substantial paraphrasing without proper attribution.

  • Reusing previously published material without disclosure (self-plagiarism).

  • Translating published material without authorization or reference.

2. Plagiarism Detection
All submitted manuscripts are screened using plagiarism detection software prior to peer review. Additionally, the editorial team conducts manual checks to identify potential issues not captured by automated tools.

3. Actions in Case of Plagiarism

  • If minor plagiarism is detected (e.g., citation errors or unintentional omission), authors will be required to correct the manuscript before proceeding.

  • If substantial or intentional plagiarism is identified, the manuscript will be immediately rejected and the authors will be notified.

  • If plagiarism is discovered after publication, the article will be formally retracted, following COPE’s procedures.

4. Authors’ Responsibility
Authors are responsible for ensuring the originality of their manuscripts and for properly citing all sources. By submitting a manuscript, authors agree to comply with the journal’s anti-plagiarism policy.

5. Transparency and Good Practices
The journal promotes a culture of academic integrity by encouraging authors to use originality-checking tools before submission and to follow internationally recognized citation standards.