Peer Review Policy

Revista de Desobediencia Comunitaria is committed to maintaining high academic standards, ethical integrity, and intellectual rigor through a fair, transparent, and constructive peer review process.

Type of Review

All submitted manuscripts undergo a double-blind peer review, in which the identities of both authors and reviewers are kept confidential.

Initial Editorial Screening

Upon submission, manuscripts are first evaluated by the Editorial Team to assess their relevance to the journal’s focus and scope, originality, ethical compliance, and basic academic quality. Manuscripts that do not meet these criteria may be rejected at this stage.

Peer Review Process

Manuscripts that pass the initial screening are reviewed by at least two independent reviewers with relevant expertise. Reviewers evaluate submissions based on the following criteria:

  • Relevance to the journal’s focus and scope

  • Originality and contribution to knowledge

  • Theoretical and methodological rigor

  • Ethical considerations and respect for community-based research principles

  • Clarity, coherence, and quality of writing

Reviewers are encouraged to provide constructive, respectful, and critical feedback aimed at strengthening the manuscript.

Review Outcomes

Based on reviewers’ recommendations, the editorial decision may be:

  • Accept without revisions

  • Accept with minor revisions

  • Revise and resubmit

  • Reject

The final decision rests with the Editor-in-Chief and Editorial Board.

Ethics and Conflict of Interest

Reviewers must disclose any potential conflicts of interest and decline review if impartiality cannot be ensured. All submissions are evaluated solely on academic merit, without discrimination.

Commitment to Community-Based Knowledge

In line with the journal’s mission, the peer review process values research grounded in community experiences and participatory methodologies, recognizing diverse forms of knowledge production while upholding academic standards.

 

 

Política de Evaluación por Pares

Revista de Desobediencia Comunitaria se compromete a mantener altos estándares académicos, integridad ética y rigor intelectual mediante un proceso de evaluación por pares justo, transparente y constructivo.

Tipo de Evaluación

Todos los manuscritos enviados son sometidos a un proceso de evaluación por pares doble ciego, en el que se mantiene la confidencialidad tanto de autores como de evaluadores.

Evaluación Editorial Inicial

Tras la recepción del manuscrito, el Equipo Editorial realiza una evaluación preliminar para verificar su pertinencia con el enfoque y alcance de la revista, su originalidad, el cumplimiento de principios éticos y la calidad académica básica. Los trabajos que no cumplan con estos criterios pueden ser rechazados en esta etapa.

Proceso de Evaluación por Pares

Los manuscritos que superan la evaluación inicial son revisados por al menos dos evaluadores independientes con experiencia en el área temática correspondiente. Los criterios de evaluación incluyen:

  • Pertinencia con el enfoque y alcance de la revista

  • Originalidad y aporte al conocimiento

  • Rigor teórico y metodológico

  • Consideraciones éticas y respeto a los principios de investigación comunitaria

  • Claridad, coherencia y calidad de la escritura

Se alienta a los evaluadores a emitir comentarios críticos, respetuosos y constructivos orientados a mejorar el manuscrito.

Resultados de la Evaluación

Con base en las recomendaciones de los evaluadores, la decisión editorial podrá ser:

  • Aceptado sin modificaciones

  • Aceptado con modificaciones menores

  • Reenviar para nueva evaluación

  • Rechazado

La decisión final corresponde al Editor/a en Jefe y al Consejo Editorial.

Ética y Conflicto de Intereses

Los evaluadores deben declarar cualquier posible conflicto de intereses y abstenerse de participar en la evaluación cuando no se pueda garantizar la imparcialidad. Los manuscritos son evaluados exclusivamente por su mérito académico, sin discriminación alguna.

Compromiso con el Conocimiento Comunitario

En coherencia con la misión de la revista, el proceso de evaluación valora especialmente investigaciones basadas en experiencias comunitarias y metodologías participativas, reconociendo la diversidad de formas de producción de conocimiento sin renunciar a los estándares académicos.