Publication Ethics

Revista de Derechos Humanos Contemporáneos follows the highest standards of publication ethics, guided by the Committee on Publication Ethics (COPE, https://publicationethics.org). All participants—authors, editors, and reviewers—are expected to uphold these standards to ensure integrity, transparency, and trustworthiness in scholarly publishing.

Responsibilities of Authors

Authors are expected to:

  1. Submit original and unpublished work that is not under consideration elsewhere.

  2. Ensure all data, results, and analyses are accurate, verifiable, and reported honestly.

  3. Properly cite and acknowledge all sources to avoid plagiarism or misrepresentation (COPE Plagiarism Guidelines).

  4. Disclose any financial, professional, or personal conflicts of interest (COPE: Conflicts of Interest Guidelines).

  5. Obtain all necessary permissions for third-party content.

  6. Clearly indicate any use of AI tools and ensure that all intellectual content reflects the authors’ original work.

  7. Cooperate with the editorial office in investigations of suspected ethical breaches.

Responsibilities of Editors

Editors are responsible for:

  1. Ensuring a fair, objective, and timely editorial decision based on academic merit.

  2. Maintaining confidentiality of all submissions under review (COPE Ethical Guidelines for Editors).

  3. Avoiding conflicts of interest in editorial decisions.

  4. Overseeing the peer review process and ensuring adherence to ethical standards.

  5. Acting promptly in cases of suspected misconduct, including plagiarism, duplicate publication, or unethical research (COPE Flowcharts).

  6. Maintaining the integrity of the scholarly record through corrections, expressions of concern, or retractions (COPE Retraction Guidelines).

Responsibilities of Reviewers

Reviewers are expected to:

  1. Conduct objective, constructive, and timely evaluations of manuscripts.

  2. Maintain confidentiality about the content and authorship of manuscripts under review.

  3. Disclose any conflicts of interest that could affect impartiality.

  4. Identify possible ethical issues, including plagiarism, redundant publication, or unethical research practices.

  5. Provide clear, unbiased feedback to support editorial decisions.

Malpractices and Misconduct

Unethical behaviors are addressed rigorously:

  • Plagiarism and self-plagiarism

  • Data fabrication or falsification

  • Redundant or duplicate publication

  • Unethical research involving human subjects

  • Undisclosed conflicts of interest

Handling Misconduct (COPE-Aligned)

  1. Investigation: Editors review cases with possible consultation from reviewers or institutions.

  2. Correction: Minor errors corrected through formal notices.

  3. Expression of Concern: Published if significant issues are under investigation.

  4. Retraction: Articles retracted if findings are unreliable due to misconduct or error.

  5. Sanctions: Serious violations may result in temporary or permanent bans.

 

 

Ética de Publicación

Ética de Publicación, Mala Conducta y Responsabilidades de la Revista de Derechos Humanos Contemporáneos

Revista de Derechos Humanos Contemporáneos sigue los más altos estándares de ética en la publicación, guiada por el Committee on Publication Ethics (COPE, https://publicationethics.org). Todos los participantes—autores, editores y revisores—deben cumplir con estos estándares para garantizar integridad, transparencia y confiabilidad en la publicación académica.

Responsabilidades de los Autores

Los autores deben:

  1. Presentar trabajos originales e inéditos que no estén en consideración en otra revista.

  2. Asegurar que todos los datos, resultados y análisis sean precisos, verificables y reportados honestamente.

  3. Citar y reconocer adecuadamente todas las fuentes para evitar plagio o mala representación (COPE Plagiarism Guidelines).

  4. Divulgar cualquier conflicto de interés financiero, profesional o personal (COPE: Guía sobre conflictos de interés).

  5. Obtener todos los permisos necesarios para el uso de contenido de terceros.

  6. Indicar claramente cualquier uso de herramientas de IA y asegurar que todo el contenido intelectual sea original del autor.

  7. Cooperar con la oficina editorial en investigaciones de presuntas faltas éticas.

Responsabilidades de los Editores

Los editores son responsables de:

  1. Garantizar decisiones editoriales justas, objetivas y oportunas basadas en mérito académico.

  2. Mantener la confidencialidad de todos los manuscritos bajo revisión (COPE Ethical Guidelines for Editors).

  3. Evitar conflictos de interés en decisiones editoriales.

  4. Supervisar el proceso de revisión por pares y garantizar el cumplimiento de estándares éticos.

  5. Actuar rápidamente ante sospechas de mala conducta, como plagio, publicación duplicada o investigación no ética (COPE Flowcharts).

  6. Mantener la integridad del registro académico mediante correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones (COPE Retraction Guidelines).

Responsabilidades de los Revisores

Los revisores deben:

  1. Realizar evaluaciones objetivas, constructivas y oportunas de los manuscritos.

  2. Mantener confidencialidad sobre el contenido y autoría de los manuscritos en revisión.

  3. Declarar cualquier conflicto de interés que pueda afectar su imparcialidad.

  4. Identificar posibles problemas éticos, incluyendo plagio, publicación redundante o investigación no ética.

  5. Proporcionar comentarios claros e imparciales para apoyar las decisiones editoriales.

Mala Conducta y Prácticas No Éticas

Se abordan de manera rigurosa:

  • Plagio y autoplagio

  • Fabricación o falsificación de datos

  • Publicación redundante o duplicada

  • Investigación no ética con sujetos humanos

  • Conflictos de interés no declarados

Manejo de la Mala Conducta (Alineado con COPE)

  1. Investigación: Los editores revisan los casos, consultando si es necesario con revisores o instituciones.

  2. Corrección: Errores menores se corrigen mediante avisos formales.

  3. Expresión de preocupación: Se publica si hay problemas significativos bajo investigación.

  4. Retracción: Los artículos se retractan si los resultados no son fiables por mala conducta o error.

  5. Sanciones: Violaciones graves pueden derivar en prohibiciones temporales o permanentes.